新中国成立之初，常年的战争导致我国的军事，经济等受到重创，很多领域起步晚，并且因为没有经验而发展缓慢，此时的苏联与我国关系十分要好，给予了我国许多帮助。
20世纪50年代到60年代，苏联从经济方面对我国进行了大量援助，先后有很多武器都送到了我国。
但当时的我们十分清楚，要想真正强大起来，并不能只依靠外国的赠送，而是需要自我研发，所以基于苏联相对先进的设备，我国也进行了仿制和改进。
尽管这种做法比较机械，但也在掌握装备及其技术的道路上迈出了重要的一步，我们在仿制苏联武器的基础上还进行了改造，让其更具有实战意义，但相比于苏联，美式的装备却很难仿造，原因何在？
苏联对中国的军事援助以及仿制
一个新政权在建立之后，是需要强大的国防力量进行巩固的，在这股力量之中，军队是人与武器的结合体，相比于人，先进的武器更加重要，一个集体之所以被称之为军队，就是因为配备了足以保护国土和领土主权完整的强大武器。
这也是一个国家工业水平和科学技术水平的综合反映，毕竟武器是维护一个国家长治久安的最后保障，所以无论在什么时候，都必须根据国家现有的最强科技发展水平以及财政积累程度，逐步加强国防力量，最初成立的新中国就是如此。
当然因为建国初期各项基础薄弱，我国的武器有一个明显的转换过程，首先是从国外购买武器，在建立国防工业的基础上再进行自我研制，而这种自我研制，大都是以仿制为主。
所以在建国之初大量购买苏联武器装备是必然的，而此前抗日战争中的惨痛教训也让我们意识到，一味地向外国购买是靠不住的，必须要实现自我生产，哪怕是从仿制开始。
以当时的制空权为例，中国还没有生产飞机的能力，虽然当时从苏联购买，并且有一定的志愿航空队参战，但因为数量有限，直接导致了制空权丧失，许多地区遭受轰炸。
当时的日本侵略者也十分清楚地意识到，中国军队的武器，军工原料，甚至是石油轮胎等都是从外国购买而来，所以以此为基点企图摧毁中国军队的意志。
从这一经历我们也清楚地意识到，国防的巩固需要依赖自己的力量，依靠自我制造装备的能力。
所以在新中国成立初期，国防工业的起步不仅依靠苏联的军事援助，还依靠我国仿制的苏制武器。
之所以能在短时间内迅速实现仿造，主要是因为苏联所援助的不仅是武器本身，还有该武器的技术资料，图纸和生产许可权。
也就是说，当时的苏联除了向中国销售武器之外，还将其所有信息完全公开，允许中国进行仿制，甚至派出专家协助中国讲解。
比如在1951年4月28日，毛主席曾多次致电斯大林表示“鉴于朝鲜战场的经验以及中国兵工厂目前的状况，我们所得出的结论是，中国应当生产与苏联兵工厂相同的产品，这样才能适应国际形势”。
言下之意，苏联的武器在当时相对先进，中国的制造是以它为基础的，而之所以很快能够仿制成功，主要是得益于对方技术的开放性，而且当时的苏联也并非完全大公无私，多数信息是我国争取而来的。
徐向前所带领的中国兵工团，经过长时间与苏联的谈判和磋商，最终才争取来了苏联各型枪炮弹药的生产许可，以及生产的技术资料，只有这些武器是可以仿制的。
而一些较为先进的重型武器，苏联方面并不提供，如果对技术上完全封锁，那么中国也将无法仿制。
具体能够仿制哪些，以及仿制的难易程度，是根据双方商议之后所签订的协议决定的。
当时双方在长时间交涉之后，徐向前和苏联签订了有偿转让八种轻武器制造技术的协议，主要包括步枪，手枪，冲锋枪，轻机枪等，但需要强调的是，苏联此次提供的“可仿造图纸”并不是苏联现役军队所装备的武器。
多数都是苏联军队中已经淘汰不用的武器弹药，出售给中国，不过是简单复制，之所以如此痛快答应，目的是推销苏联库存淘汰的军火。
相比于当前苏军的配备，提供给中国的武器要相对落后得多，所以哪怕连图纸全部奉上也无所谓，毕竟苏联根本不惧怕中国仿造，哪怕是后来双方翻脸反目成仇，所能运用的也只是从苏联仿造而去的落后军事武器，根本难以构成威胁。
相互符合的工业发展模式
换个角度来说，苏联之所以向中国提供相对落后的武器装备，清库存或许只是一方面原因，更重要的是强调苏联工业体系的兼容性，应当与早期中国薄弱的军事工业互相匹配，不可能一口吃个胖子，所以应该从一些简单易上手的武器开始。
苏联对中国所提供的可仿制武器，主要依靠在苏联军事生产模式下培养的工程师和技术人员，这一点就相对比较灵活。
同时表明，如果中国想要仿造类似的武器装备，只需要派遣相关人员去苏联学习技术以及生产模式和大框架，结合对方提供的信息和蓝图之后可以轻易实现仿造，并且很快就能做到大规模生产。
但美国不同，美国在二战之后已经成为世界上最发达的国家，即使在建国初期，美苏冷战给人的感觉是双方不相上下，但实际上，美国作为资本主义阵营的老牌强国，工业生产模式和苏联存在较大差距。
如果说苏联武器是强调在数量上的叠加，那么美国的武器装备就是侧重在质量上的提高。
从具体表现来看，苏联的武器模式强调对所有人的武装，这也符合当时中国军队的理念，而美国则讲究精益求精。
抗美援朝期间的双方对抗就是个典型的例子，美国通过对先进战斗机的操控实现精准打击，依靠后勤对先进武器的协助而减少单兵的伤亡，不仅成本高，而且对驾驶员的素质要求也十分严格。
我国则采用相对落后的数量叠加战术，所以从某种意义上讲，双方的武器生产根本不互通，美国的武器虽然先进，但是根本不符合当时中国的国情。
相比于大而化之的开放性技术，美国的军事武器生产和制造，更多依赖精密的制造方法和高技术材料，中国在这一方面十分欠缺，之所以很难实现仿造，是因为美国武器对技术和仪器精密程度要求太高，根本不符合中国发展的现状。
简单来说，就像是对一个仅有小学文化水平的人提供了高中试卷的答案，即使已经明确告知，但因为技术水平达不到，所以根本不存在解题过程的效仿。
例如中国曾有一次偶然的机会，获得了美国黑鹰直升机的实物，但依然无法实现仿制，因为对方并没有给予中国相关参数和材料使用情况，中国甚至不具备生产相关零件的技术，所以根本无法实现仿造。
当时的中国就是面临这样的困境，因为技术相对落后，只能仿造苏联所提供的简单武器，而无法触及美国的高精度高技术军事装备。
即使在后来中苏交恶，和美国处于罕见的“蜜月期”，美国也曾向中国出售了部分战斗机和发动机，但也只是装备出售而已，具体的核心技术完全保密，没有这些关键信息，根本不可能实现仿制。
而且基于意识形态的不同，美国对中国经常存在防备之心，为了避免高新技术外泄，美国甚至通过立法来限制这些相关产品的流动，即使到了今天也是如此。
对于一些可能涉嫌泄露技术的产品进口时，美国会实施严格监管，最终流通到国外的，也只是无关紧要的“净化版”。
不得不说美国的这项顾虑是对的，因为目前中国军工技术发展，已经在长时间的仿制之后，转变为自主研发，其实在很早的时候，对苏联武器的仿制就已经有了符合我国现状的创新，当时美国的“封锁”和后来与苏联的交恶也能刺激我国的自主创新能力。
目前我国在很多领域已经实现了对美国的“反超”，例如洲际导弹的射程，新能源以及某些航空领域，随着各种更加先进的国防军事武器诞生，表明中国早已经突破单纯仿制阶段，开始结合多种技术走向更加强大的创新。
参考文献
[1]周红.新中国成立后苏联对华援助研究现状及思考[J].当代中国史研究,2018,25(02):73-82+127.
[2]袁媛,陈荣达.苏联、共产国际对中华苏维埃共和国的军事援助研究[J].红广角,2011,(10):43-48.
[3]舒舜元,金绍美.共产国际和苏联对中国大革命的军事援助[J].中国民航学院学报(综合版),1989,(02):75-82.
