2024年9月24日，今日说法播出的由浙江省绍兴市公安局柯桥区分局侦查的“‘赌石’骗局”节目，引发了社会关注，如：赌石骗局模式已成为产业链等。柯桥警方为何将该模式诈骗，还需要从浙江李师傅的遭遇说起。

今日说法重述·“赌石”骗局

2024年4月的一天，浙江的李师傅刷短视频遇到一个猜谜语、送玉石挂件的直播间；不出所料，李师傅猜中谜语，但得到赠品却要对方添加微信。对方发来一个直播链接，李师傅又进入了翡翠原石直播间。赌石的规则为：

翡翠原石“切白”，全额退款；“切绿”，由货商回收大家一起分钱，但价格由回收人决定。价值瞬时从几万块涨到1000多万元，买家瞬间暴富颠覆了李师傅财富累积的观念：

李师傅第一单：花88元与直播间他人拼单；原石“切白”，不久，李师傅收到全额退款。

李师傅第二单：翡翠原石报价38000元，花1900元与20人拼单；原石“切白”，李师傅同样拿到退款。

……。

李师傅最后一单：境外商人的几块原石报价100多万元，花28888元与直播间人共同“上车”；原石果然“切绿”，商家只愿以100万元回收，李师傅亏了3000元。

有人可能要问，为何说这是最后一单？其一，按规则不寄出原石，直播间可用普通石头冒充翡翠。第二，回收价格由供货商决定，决定了切出绿原石，李师傅等参与者无一例外赔钱。

李师傅吃了一次“哑巴亏”也就此作罢，但同样遭遇的绍兴市陈先生每次亏几千元却选择了报警：

经绍兴柯桥区警方依法侦查查明：犯罪嫌疑人胡某、李某雇用一个外国人扮演外商，在云南省瑞丽市芒令村利用直播间以“赌石”为由从事诈骗活动。2024年8月6日，柯桥区检察院以涉嫌诈骗罪对多名被告人提起了公诉。

据取保候审的嫌疑人交代，此类网上直播不少，并形成了产业链。有人可能要问，以“赌石”为由从事诈骗活动是否构成犯罪？在本文看来，利用游戏规则欺诈一般不构成诈骗罪；前述结论还需讨论“赌石”骗局设计的模式。

不少有“淘宝”经历的人玩过“斗地主”游戏。其中每局斗地主，平台收取豆子便是“赌石”骗局的设计模式，如：标准新手场收取5467个豆子等；该规则也不是斗地主游戏的独特设计，营业性赌场的普通规则但是如此。赌石骗局与游戏规则的差异和相同点如下：

差异点：赌石“切白”不要入场费，而每次游戏入场收取费用；相同点：赌石“切绿”收取入场费，但不是全部，游戏入场收取入场费也不是全部。据此，“斗地主”游戏有一个提示，严禁赌博；但平台倘若提供购买豆子服务，其性质可能发生转变。

作者也喜欢斗地主，目的之一是提高数理分析能力；到目前为止，未发现平台有购买豆子服务，据此，淘宝提供的斗地主游戏有积极意义。但是，“赌石”骗局则不同，利用的一般人的暴富心理，且赌石人没有任何回报，据此，国家和相关平台应予以取缔。

“赌石”骗局设计模式

有人可能要问，利用游戏规则欺诈一律构成犯罪吗？利用他人缺乏判断能力实施的民事法律行为是可撤销的行为。

在经济活动中，有不少利用他人缺乏判断能力的民事法律行为。例如：一方明知他人没有精密加工能力，向对方发出要约；对方由于缺乏判断能力签订了合同，其结局是，定金不能收回，或者承担违约责任。

有人可能要问，司法机关为何不以诈骗罪追究要约方的刑事责任呢？《刑法》第二百二十四条尽管规定了合同诈骗罪，但构成本罪的前提条件是“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”；要约方并没有前述情形，据此不构成诈骗罪。

《民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；赌石骗局也是如此，利用了暴富心理，致使他人没有细致分析回收价格由回购人确定。

赌石骗局与《民法典》第一百五十一条的规定又有些不同，即：与第三人共同虚构了事实，根据本法第一百四十六条的规定，赌石骗局是无效民事法律行为；但直播间采取实名注册制，司法机关并不能由此认定赌石骗局构成诈骗罪。

有人可能要问，赌石骗局为何“流行”？究其原因，除了定金规则外，《民法典》合同编并没有规定惩罚性赔偿制度。合同是从“侵权法”中分解而来，根据该原理，国家最近决定“对侵犯各种所有制经济产权和合法利益的行为实行同责同罪同罚，完善惩罚性赔偿制度”。可以相信，不久将来，随着市场经济基础制度不断完善，“赌石”骗局等现象将会退出市场。

“赌石”骗局的法律责任

就“赌石”骗局而言，今日说法栏目播出的电诈案例已充分揭示了诈骗罪的构成要件，即：诈骗的构成要件，或者前提条件是隐瞒身份，但不少地方司法机关对未隐瞒身份的欺诈仍以诈骗罪办理。有人可能要问，欺诈与诈骗究竟区别在哪里呢？

此问应当是司法实践需要正面回答的问题，如：赌石骗局为何成为产业链，其对消费责任便是惩罚性赔偿；投资责任可能还要等待惩罚性赔偿制度完善后才能确定。

中华人民共和国民法典

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

……。

第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

中华人民共和国刑法

第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，……：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

……。