曹甸战役同样反对意见，黄克诚，粟裕结局不一样

抗战初期，粟裕是新四军苏北部队的副指挥，陈毅的副手。黄克诚是八路军115师344旅政委。曹甸战役前任八路军第5纵队司令员兼政委。

因为黄桥战役的胜利，刘少奇，陈毅根据与毛主席汇报并同意的结果，随即做了攻打曹甸的部署。曹甸横在皖东、淮北之间，驻扎着黄桥战役中败北的国民党军队韩德勤部。夺取曹甸两地可以连成一体，互相支援。此时，新四军士气正高，与会的人员一致同意进行曹甸战役，唯独黄克诚和粟裕反对。

曹甸战役于11月29日拂晓发起，12月16日结束。八路军、新四军参战部队轮番进攻，我军始终无法攻克曹甸，外围的压力又越来越大，最终只能撤军。此役杀敌8000人，八路军和新四军伤亡两千多人。

一、黄克诚直接表示反对意见，开诚布公。

黄克诚认为，新四军反摩擦作战很有必要，黄桥战役就属于新四军的自卫反击，我军占理，即惩戒了敌人，又明确我党的主张；若采取主动发起曹甸战役，就显得我军先声夺人，处于被动，容易使敌人找到借口进行报复，对抗战不利。

第一，我军刚解放盐城等地，在苏北还没有站稳脚跟，尤其是他带领的八路军第五纵队，都是从华北远道而来。部队刚刚落脚，各种势力错综复杂，立足未稳，却主动进攻韩德勤显然不妥。

第二，中央反复强调人不犯我，我不犯人。韩德勤没有主动进犯我们，我们不能先出手。防守反击，首先是防守。

第三，从曹甸及周围地形上看、兴化、平桥等地都是韩德勤势力范围，地势利守不利攻，我们在没有充足兵力、充分熟悉地形的情况下，不能贸然发动进攻，不能打无准备之战。

而且黄克诚表达这些意见时，直接同陈毅争吵起来，而且拍起了桌子。显然有些以下犯上的意味。

二、粟裕表示反对意见，在陈黄争吵中始终沉默不语

他明确指出:

一、曹甸驻有韩德勤重兵把守，城墙坚固，宜守不宜攻。

二、我军对攻城战并不擅长，应该用我之所长克敌之短。强行进攻缺乏必胜的把握‌。

尽管粟裕提出了反对意见，并没有被刘少奇和陈毅采纳。但是他并没有和刘少奇和陈毅发生冲突，他只是保留自己的意见。

而在黄克诚同陈毅争吵时，在一旁的粟裕，则是始终沉默不语。既不参与也不相劝。

应当说，陈毅是华中指挥部的副总指挥，职务在黄克诚之上。黄克诚拍桌子，让陈毅十分不满，强令黄克诚必须执行命令。黄克诚气的没法，转身气呼呼地执行命令去了。

三、华中总指挥部曹甸战役总结会上，黄克诚司令员职务被撤销，粟裕保持不变。

战役结束后，华中总指挥部召开总结大会。陈毅和刘少奇虽然都做了检讨，坚持认为指挥部的战略和指挥没有问题。

他们认为，黄克诚带着情绪指挥部队，导致指战员在执行任务时不坚决，作战保守畏战胆怯，有右倾倾向，这才是导致失败的根本原因。

因此遭到了刘少奇和陈毅的批评，被撤销八路军第5纵队司令员的职务，由陈毅兼任，黄克诚政委一职不变。

刘少奇认为黄克诚长期担任政治委员职务，做思想政治工作是他的强项，但不适合做军事指挥带兵打仗。

这次曹甸战役的实际执行者，主要是黄克诚和粟裕，黄克诚作为粟裕的副手，两人负责共同组织此次战役配合作战，同时提出反对意见。现在战役失败了，中原局与华中总指挥部对黄克诚进行批评，并撤去他的司令职务。

粟裕没有受到任何指责，粟裕职务保持不变。

1944年刘少奇陈毅通过反思，确认黄克诚反对意见是正确的，给黄克诚写信或当面道歉。后来黄克诚还担任了新四军第3师师长。