微博、知乎、抖音等平台显示IP属地后，大批“伪装者”现出原形

近期，随着微博全量开放IP属地功能，网络上刮起一阵“窥探”之风。网友们忙着关心各类明星、大V们的IP属地，看着同一个账号，IP却四处“漂移”，很多人仿佛发现了新大陆一般乐此不疲。

而为了响应有关部门关于整顿互联网舆论环境的号召，继微博之后，微信、今日头条、抖音、快手、知乎也迅速跟进，纷纷上线同类功能。一夜之间，互联网世界仿佛变了天，扯谎、恶意造谣以及各种无事生非的键盘侠似乎无所遁形了。

对于微博开放IP属地功能，官媒给予了积极评价，认为这对于强化他律与自律，对于净化网络生态、捍卫网络良序，都有积极意义。

对于微博而言，这项功能的顺势推出，确实能在一定程度上遏制人性“恶之花”的野蛮生长。造谣的人，发帖之前需要三思而行；网络键盘侠脱口而出之前，也需要掂量掂量自己的言行是否会招致大量谴责；卖人设包装的机构和组织，也需要时刻担心人设崩塌的危险……

对于其他互联网平台同理。

然而，这种方式纵然有一定的积极意义，但仍有一些值得商榷的地方。显示IP属地具有强制性，但顶多算是道德层面的自律，不具备法律维度的约束力，因此很难说其会对净化网络环境产生多大的助力。

原因有四：

一是显示IP属地不可能一劳永逸。

显示IP属地只是净化网络环境的一种辅助手段。疫情当下，IP属地具备了某种祛魅的功能，自带某种滤镜，能够让网友在决策时，保持一丝怀疑和警醒；但当疫情稳定之后，人们的出行成为常态，IP属地往往会失去意义。

二是显示IP属地可能会催生虚拟IP黑产。

其实虚拟IP产业早就有了，只是我们平时很少关注罢了。以往电脑端更改虚拟IP地址较为常见，今后手机端更改虚拟IP地址恐怕很成为常态，尤其对那些明星艺人、各垂直行业的大V来说，用虚拟IP发内容也极有可能会成为刚需，而这又将养活一大批做虚拟IP地址生意的商人。

三是这可能又将引发新的地域歧视。

人都是有偏见的动物，某种言论同时有几个人说，或者某一种言论被某个IP属地的人说出来，往往会产生巨大的心理偏见。一旦对某一地区的人存在偏见，这种偏见往往会随着IP属地的标识而强化。此外，对于某些帮事件主人公说好话\或说坏话的人，IP属地往往也会成为反方集中火力的攻击点。

四是规则之下总有特权，而特权往往导致不公。

有部分媒体反馈，微博开放IP属地功能疑似存在双标，很多明星大V都未显示。作为知名公众人物，这个自然容易理解，毕竟谁也不想去哪儿都有疯狂的粉丝围堵，毫无隐私可言。然而，这不免又涉及到公平和特权的问题。作为公众平台，微博需要保持公平和公正，对用户一视同仁；而作为流量基石，微博显然不想IP属地对明星大V们造成太多困扰。

即便媒体所言属实，其实我们不必大惊小怪，殊不知有一种特权叫VIP会员么？所以这么看的话，微博全量开放IP属地多少有点打脸了。

不过那又怎样呢？网友也只能过过嘴瘾罢了。

在言论过于自由且没有严厉惩处机制的当下，显示IP属地无疑是一种可实施性较强的渐进式方案。纵然这种方式不能完全杜绝网络负面舆论的产生，但至少会在一定程度上起到遏制的作用。而对于那些居心不良的人，也会起到一定的警醒作用。

本次诸多互联网平台开放IP属地功能动静不小，不过要说能有多少成效，不妨等子弹再飞一会。其实，任何举措都有一体两面，我们既要看到好的一面，同时也不能忽视潜在的隐患。

话说，你觉得全网开放IP属地功能之后，谣言会终结吗？