2024年9月25日，今日说法播出的由北京互联网法院审理的“你的生意 我的权益”节目，引发了社会关注，如：声音被AI化后，相关主体仍承担侵权责任；声音被使用为何承担责任，还需从殷女士的维权经历说起。

今日说法重述·你的生意 我的权益

2023年5月，殷女士发现某工坊TTS（从文字到语音）配音软件使用了她的声音。委托的律师花了一番功夫：殷女士与某文化传媒公司合作录制了两部有声读物，公司将录音制品提供给一家软件公司；软件公司将殷女士声音AI化处理生成了一款文本转语音产品，某工坊通过经销商采购了这款软件。

殷女士将某文化传媒公司、运营某工坊软件的某科技公司等5家公司起诉到北京互联网法院，诉讼请求为停止侵权、赔礼道歉，并赔偿包括精神损害在内的各项损失60万元。

经当庭勘验：AI声音与殷女士的音色、语调、发音风格等具有高度一致性；这款AI声音软件具有可识别性应受著作权法保护，这样就解决了AI软件侵犯自然人声音问题。接下来，北京互联网法院需要查明到底谁对殷女士的声音享有权利：

经审理查明：某文化传媒公司付费1万余元，殷女士为两部有声读物配音；传媒公司获得了两部作品殷女士的姓名、肖像权使用和许可第三方使用权。

经依法判决：某文化传媒公司未获得殷女士声音许可、软件公司未经殷女士授权将声音进行AI化处理；被告提供的数据尽管显示合成数量仅22700次，两被告仍应赔偿各项费用25万元。

收到律师函后，某工坊及时下架了相关AI配音软件，其他两家公司也有合法的授权外观，对殷女士的声音不承担侵权责任。有人可能要问，2024年4月北京互联网法院的这份判决，大家应当思考什么？

AI侵权纠纷宣判在我国是第一案，但在美国等西方国家诸如出版社、新闻报刊，以及作家等起诉AI技术开发公司侵权纠纷案件也不在少数。依一般原理，新闻出版等主体倘若已胜诉，其信息在我国应已广泛传播，有人可能要问，国内为何没有此类信息呢？在本文看来，主要有以下两方面的原因：

一方面，AI开发公司使用了他人已公开发表的作品，或者肖像、声音等，美国等西方国家采取法定许可制度；新闻出版等主体获得的费用并不高，相关主体不能宣传法定许可制度。

另一方面，不排除AI技术是未来的战略性地位，或者新质生产力，国家基于政策性考虑，司法机关不支持相关主体的诉讼请求；新闻出版等主体没有获得报酬，该信息更不会得到传播。

《民法典》第一千零二十三条第二款尽管规定了“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”。但就殷女士的声音侵权纠纷认定可能还存在疑问，自然人的声音以声纹、音色、频率为区分；勘验仅是客观判断，当庭勘验能否确定AI处理的声音是否与殷女士的声纹等具有一致性。

上述关键问题未解决前，如：声纹鉴定标准、鉴定资质等，司法机关应审慎处理声音侵权纠纷；否则，目前已落后的美国等西方国家的AI技术可能差距更大。

一部有声读物价格，文字作品至少占到三成，如：“三分诗七分读”；法院判决倘若不考虑声音在作品的价格，迫使文化传媒公司在合同中将姓名、肖像和声音等作“一揽子”许可约定，最终损害的还是声音师的权益。

审慎处理声音等侵权，为AI技术预留开发空间

2021年8月，北京互联网法院还审理判决了一起AI陪伴侵权纠纷诉讼；最终裁判结果是：上海某人工智能科技有限公司赔偿某公众人物何某经济损失18.3万元、精神损害2万元。本案裁判要点可归纳如下：

第一，根据客户上传的何某肖像、姓名、表情包等信息，人工智能公司开发了调教功能软件；肖像、姓名的使用未取得何某同意，据此，人工智能公司应承担侵权责任。

第二，不同的客户将何某设定为不同的角色，如：有的客户设定为父亲、有的设定为朋友，甚至是情人等；当客户使用该软件时，调教功能有不同的回复，回复的语言包括赞美和贬损，据此，人工智能公司还需要承担精神损害赔偿。

AI陪伴侵权纠纷裁判被最高法收录到“指导性案例”。究其原因，人物关系被预设后，该类软件可能涉及公序良俗；无论是公众人物，还是普通人，其身份不能由客户任意设定，肖像、姓名也不能随意使用。

从上述意义而言，AI陪伴技术开发，可以规避的要点也为：开发者可以使用卡通肖像与谐音开发陪伴者软件，当公众人物提出侵权后，开发者关闭，或者下架该用户即可免除赔偿责任。

AI陪伴侵权纠纷概说

就“你的生意 我的权益”而言，司法机关应考虑利益的平衡，如：被告提供数据显示合成数量仅22700次，法院事实上可以采信；被告根据合成数量收费，其后台均有收费记录，法院可以通过勘验得出结论。再如：AI技术一般不会贬损声音形象，法院不应支持殷女士的精神损害赔偿。司法机关仅考虑“我的权益”，AI技术开发空间越来越小，最终可能损害整体利益。

中华人民共和国民法典

第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十三条 对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。

对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。