继渤海银行28亿存款被挪用之后，浦发银行又现惊雷，上市公司的2.95亿元定期存款也被莫名质押。

11月15日，上市公司科远智慧(002380.SZ)发布公告称，公司全资子公司在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元。其中，到期未能赎回的金额为4000万元，未到期显示被质押状态的金额为2.55亿元，公司对上述所有质押行为毫不知情。

公告表示，公司4000万元定期存款已经于存款当日作为南通瑞豪国际贸易有限公司(简称“南通瑞豪”)开具银行承兑汇票的质押担保，目前因其未能按时偿债，导致公司4000万元定期存款到期未能及时赎回。公司对该质押行为毫不知情，公司尚未收到浦发银行南通分行方面出具的任何证明材料。

科远智慧称，已于11月15日向警方及中国银保监会江苏监管局报案。目前公司经营活动一切正常，尚未受到上述事件影响。

浦发银行南京分行有关负责人也公开表示，浦发银行南通分行与南京科远智慧能源投资公司确有存款等业务关系。近日，该公司对其与南通分行的有关存款等业务提出查询。浦发银行南通分行在开展排查的同时，已于11月15日向公安机关进行了刑事报案，并提供了相关业务资料。后续，浦发银行将积极配合公安机关的调查工作，切实维护相关各方合法权益。

IPG中国区首席经济学家柏文喜告诉时间财经，存单质押贷款有着规范的办理流程，如商业银行应对存单进行确认、核实印鉴和密码、贷款银行应与出质人订立书面质押合同等，规定还要求金融机构制定相应的管理制度，加强业务管理。但在部分银行日常工作中，展业不规范、操作流程不严谨的现象依旧存在，“内外勾结”作案的判例也屡见不鲜。这也是近期连续爆出渤海和浦发银行风险案件的主要背景之一。

时间财经联系浦发银行南京分行，对方表示有进一步消息会进行公告，消息以公告为主。科远智慧截至目前暂未回应。

3亿存款被质押

早在2021年4月份，科远智慧就曾发布《关于使用自有资金及闲置募集资金投资理财产品的公告》，公司董事会同意公司使用不超过3亿元自有资金投资风险可控、流动性较高的理财产品，使用不超过8亿元闲置募集资金投资短期保本型理财产品。

但据最新消息看，公司并未购买理财产品，而是存的定期。其中4000万元存款于2020年11月10日起息，年化收益率2.13%，今年年3月开始的存款年化利率为2.25%。

一位银行从业人员表示，她所在的银行，定期这么大金额的情况少之又少，除非是保证金类型，“如果企业能存4000万的定期，这个企业规模大到什么程度才能有这么多的闲置资金只是用来吃点央行的基准利率？这个利率对于企业来说就是在给银行做慈善。”

公开资料显示，科远智慧创立于1993年5月，是全方位智慧产业解决方案领导者，领先的智慧工业解决方案供应商、中国工业自动化与信息化规模与品牌价值前三强。2010年3月31日，科远智慧正式在深圳股票交易所上市。

科远智慧三季报显示，公司2021年前三季度实现营业总收入7.4亿，同比增长22.6，实现归母净利润5085万，同比下降47.2%。截至今年三季度末，科远智慧货币资金4.76亿元。

据科远智慧公告，该2.95亿元定期存款中，并未全部是公司自有资金，其中1.55亿为募集资金。

从往期情况看，科远智慧十分青睐理财投资。“使用自有资金及闲置募集资金投资理财产品的公告”常见诸公司资料，2019年度，由于科远智慧购买的一款信托计划不承诺保本和最低收益，被深交所认为“具有一定投资风险”，公司还曾遭深交所问询。

存单质押谁操作的？

存单质押担保的操作也并不简单。

该业内人士介绍，将存单进行质押，通常需要存单所有人的公章、法人身份证，需要签权利质押合同的，部分银行还需要担保人出具有权机构决议，即出股东会或董事会决议，“这些手续理应是要在他公司里面完成的，所以说一般不是内外勾结很难办。”

但科远智慧在公告中表示，南京科远购买的定期存款受托方为浦发银行，受托方与公司不存在关联关系，购买该定期存款的交易不构成关联交易。科远智慧方面还向媒体表示：“上市公司从未接触过南通瑞豪”。

启信宝显示，南通瑞豪成立于2014年，注册资本为1000万元，公司经营范围包括有色金属、电动工具、五金、百货、劳保用品销售等。截至7月7日，自然人王伟民、刘涛分别持有南通瑞豪70%、30%股权；刘涛为公司执行董事兼总经理，王伟民担任公司监事。

大股东王伟民接受媒体采访时表示，他从未参与过南通瑞豪任何事务，对持股70%并不知情，更没有听过南京科远智慧这个公司。

此前引起关注的渤海银行28亿元存款质押案也发生在江苏省。济民可信集团，指控渤海银行南京分行在该集团子公司“不知情”的情况下挪用了28亿元银行存款，用作第三方公司的贷款质押担保，并对该银行行为提出6大质疑，怀疑银行联合第三方公司骗取公司存款。

11月4日，渤海银行南京分行负责人发声又将矛头指向济民可信。该行表示，在一年左右的时间里，济民可信系还收取了来源于华业石化系三倍于渤海银行存款利息的额外收益，渤海银行掌握的其他信息也显示：济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。

柏文喜表示，一般来说，企业存款莫名被质押有两种可能性，一种是企业内部有人知情并配合银行和第三方做了质押担保，企业风控出了问题，也就是有“内鬼”；一种是企业不知情，银行瞒着企业，与第三方联合做了质押担保，银行风控存在问题，而且这种大额质押担保不是一个人能办成的事情，涉及了银行内部多部门的协同合作，是银行内部工作人员盗取客户存款的犯罪行为。

柏文喜还称，类似案例在银行业内屡次发生，而若商业银行不能系统性地加强风险防控，这可能还不会是最后一次发生。