山西，太原。李女士停在公共停车场的车子被张大妈的车子堵住，李女士一连打了25个电话张大妈都没有出现，转头却发现张大妈正在一边看热闹，对此李女士非常气愤。这一天，李女士和同事一起外出办事，正好附近有一个公共停车场，里面还有一些车位，于是李女士便找了一个空车位将车子停好，然后便和同事忙去了。

李女士没有想到的是，正是自己的这一举动，惹恼了附近小区的一位居民张大妈。张大妈仗着自己住得离停车场比较近，平时都会早早将车子停在这个停车场上。而张女士最常停的这个车位，就是李女士这次停的这个车位。今天张大妈一早就开车外出办事了，因此车位也就空了下来。张大妈办完事开着车回来，她像往常一样将车子开都停车场，想要将自己的爱车停在她经常停的位子。也许是周围人都知道张大妈经常把车子停在这个车位上，因此一直以来都非常顺利。然而张大妈这次开车来到自己常停车的车位，却发现车位被李女士的车子占用了。对此，张女士有些不开心，她在停车场里找了一圈，恰好这个时候停车场一个空位都没有。

张大妈一气之下，直接将车子停在了李女士的车子面前，随后便扬长而去。回到家，张大妈又跟自己的母亲通起了电话唠家常。在通话过程中，有陌生电话打到了张大妈的手机里。但是大妈不以为意，想都没想就拒接了电话。没想到陌生电话穷追不舍，又给她打了好几个电话。见电话一直坚持不懈地在打给她，张大妈终于接起了电话。在电话里，一个女子的声音听起来有些焦急，她要张大妈赶紧来挪一下车子。张大妈听后，不情不愿地答应了，她拖拉了半天才慢吞吞地下楼，此时已经过去了三十多分钟了。十多分钟以后，民警接到了张大妈的报警电话，声称自己被四个人给打了，车子也被人给划坏了。张大妈到停车场挪车，为什么会被打呢？对此，张大妈和李女士各执一词，两方有着不同的说法。张大妈表示，自己一接到到李女士的车电话就过来准备将自己的车子开走，但是对方却一直在骂自己。

后来张大妈又发现自己的车子上有划痕，她非常心疼，于是就一直在查看着车子，没有立即将车子开走，李女士一见张大妈还不将车子开走，也十分生气，于是两人从口角发展成动手。面对张大妈的说法，李女士却大呼冤枉。她表示自己在发现张大妈的车子挡住了自己的车子以后，她整整打了25个电话给张大妈，可张大妈的电话不是在通话中，就是一直无人接听，后来好不容易接听了，还没等李女士讲话，电话又中断了。一直到第26个电话，张大妈才表示马上下来挪车，可是这个马上是真的让李女士等了很久，后来发现张大妈居然在停车场转悠，这让她也非常不高兴，于是就抱怨了几句。不过李女士声称，是张大妈先动的手，至于张大妈说的她和三个男同事一起打她纯粹就是子虚乌有，他们也没有划张大妈的车子。那么，张大妈和李女士关于挪车的纠纷，在法律上该如何看待？一、在纠纷中，李女士和同事到底有没有殴打张大妈？根据谁主张谁举证的原则，对于李女士他们到底有没有殴打张女士，到底是谁先动手，双方应当拿出确切的证据出来。1、张大妈报警以后，就声称自己的身体不适，在民警的陪同下，张大妈给全身做了一番检查，可是却发现没有任何受伤的地方。2、李女士也拿出了自己的证据，事发当时的围观群众都站出来证实，当时是张大妈先动手的，李女士只是为保护自己而还了几下。至于张大妈所说的三个男同事一起殴打她，男同事们都拿出了当时的视频作为证据，当时他们只是在拉架，并没有动手，更没有殴打张大妈。以上证据可以充分证明，李女士和同事不仅没有殴打张大妈，反而是张大妈先动手殴打李女士。因此民警判定，张大妈涉嫌殴打他人。二、张大妈应当承担何种责任?1、张大妈因为挪车问题和李女士发生矛盾，从而动手殴打张女士，该行为已经违反了治安管理处罚法。根据以上法规关于殴打他人的治安处罚，张大妈将面临五日以下拘留和罚款。不过，如果张大妈能够放下面子主动向李女士道歉，取得李女士的谅解，那么可能会免于处罚。2、张大妈殴打他人的行为，已经侵害了李女士的人身权益，如果造成李女士发生身体损害的，那么张大妈还得承担赔偿责任。三、张大妈是否有权主张对车子划伤的索赔？张大妈下楼准备挪车的时候，发现车子上多了一道划痕，张大妈认为，肯定是李女士嫌弃她下来挪车慢了，这才划伤她的车子。可是李女士表示，这划痕跟她没有关系，很可能是别人划的。而停车场的保安也表示，张大妈经常在停车场里面乱停车子，有一次引起了别人的不满，张大妈车子的四个轮胎的气都被人给放了。尽管张大妈乱停车是不对的，但是他人损坏她的车辆同样属于侵权行为。如果张大妈能够找到证据表明车子是李女士划的，或者找到损坏她车子的人，同样有权要求对方赔偿她的损失。那么您觉得张大妈的车子到底是谁划的呢？