《史记 高祖本纪》：五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。 《史记 淮阴侯列传》：汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。

首先，垓下之战的细节全部记载在《高祖本纪》中，包括韩信的参战记载，而韩信的传记《淮阴侯列传》中没有细节，只知道刘邦召韩信来参战。

司马迁记史有个习惯，本人参与的重大事件的细节都会记载在本人的传记中，垓下之战明显是刘邦指挥的，韩信只是参与。

从《高祖本纪》来看，韩信就是先锋，率领30万军队在最前面迎敌。

汉军摆了一个五军阵，韩信在最前面，孔将军在左侧，费将军在右侧，刘邦在韩信之后，周勃和柴将军在刘邦之后。

刘邦明显是中军，那韩信就是前军，孔将军是左军，费将军是右军，周勃和柴将军就是后军。

何良臣 《阵纪》：韩信以三十万人分为五军，孔将军居东南而为左，费将军居西北而为右，自将军居汉王之先锋，绛侯、柴将军又居汉王之后，而有垓下阵也。

明朝将领何良臣所著《阵纪》中，就明确说明了韩信是刘邦的先锋，既然韩信是先锋，那刘邦就是中军指挥者。

好多人怀疑刘邦的指挥能力，并以彭城之战为例子，此一时彼一时了，彭城之战与垓下之战的时势完全不同，彭城之战时，楚国只有都城陷落，其管辖范围大多还在。

但垓下之战时，楚国只有江东和鲁地还忠于项羽，其余楚地全部被刘邦攻占。

垓下之战中参战的军队，并非全部是刘邦的嫡系军队，还有英布、彭越等诸侯王的军队，当时的韩信也算诸侯王。

这种级别的战争规模，韩信指挥不了，不是说韩信的能力不行，而是说韩信的地位不及刘邦。

像英布、彭越这些诸侯王，与韩信是平起平坐的，他们也不太可能受韩信指挥。

更为重要的是，韩信这个齐王是要挟刘邦得来的，刘邦不可能把所有兵权交给韩信来指挥，要是韩信临阵反击，与项羽合军攻打刘邦，刘邦怎么办？

刘邦不可能不留一手，以防备韩信，自然也不可能让韩信指挥垓下之战。

垓下之战时，刘邦的军队数量到底有多少，是有争议的。

史书上说韩信率领30万军队，有人认为这是刘邦全部的军队，也有人认为这只是韩信的先锋军队，刘邦总共有五六十万军队数量。

不管是30万，还是五六十万，说明刘邦的军队数量远远多于韩信，因此垓下之战是以强击弱、以多欺少。

垓下之战与彭城之战是完全不一样的，彭城之战时，项羽的实力尚存，根据地也没有丢失。

垓下之战时，项羽的全部根据地几乎都失去了，只剩下江东和鲁地，已经失去了东山再起的可能，这也是项羽宁愿自杀于乌江，也不愿意渡河的原因之一。

彭城之战时，天下诸侯尚存，并且在项羽和刘邦之间摇摆。

彭城之战时，天下诸侯尽归刘邦，不愿意归属刘邦的，已经被消灭了，刘邦集中了天下的诸侯来对付项羽，项羽再强，也不可能一个人对抗整个天下的势力。

既然垓下之战是以强击弱、以多欺少打赢的，自然也就不值得称赞。

《史记 高祖本纪》：淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。

垓下之战的大致过程是：

淮阴侯韩信首先会战，没有取胜，向后退却。

孔将军、费将军从左右两侧纵兵出击，楚军不利，韩信又乘势反攻，大败项羽于垓下。

到了晚上，项羽的士兵听到汉军中的楚国歌声，以为汉军全部占领了楚地，项羽就败退逃跑，因此楚兵全军溃败。

刘邦派骑兵将领灌婴追击项羽，一直追到东城，杀了八万楚兵，于是平定了楚地。

垓下之战没有特别的战术，几乎就是靠实力平推过去，然后利用楚歌的心理战瓦解的项羽最后的抵抗意志。

元朝《抱妆盒》第二折：从今后跳出了九重围子连环寨，脱离了十面埋伏大会垓。

历史上没有十面埋伏这回事，是后人根据垓下之战编的。

十面埋伏四个字最早出自元朝戏曲，是唱戏人为了故事的精彩而唱出来的，与历史不沾边。

十面埋伏这个成语是文学创作，不是历史事实。

至于四面楚歌，也跟韩信无关，也被后人安在了韩信的头上。

《史记 留侯列传》：项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！

韩信的传记中关于垓下之战的细节没有任何记载，如果四面楚歌是韩信的计谋，司马迁肯定要大书特书，但很可惜一个字也没有。

在张良的传记中，出现了“四面楚歌”四个字，但也没有说明是张良的计谋，很可能是众人的智慧，是大家商量得出的计策，不是某一个人的，但这事肯定跟张良有点关系，毕竟记载在张良的传记中。

垓下之战是张良、陈平总策划，刘邦作为总指挥，韩信作为先锋，发动的一场决定楚汉战争命运的战争。

此战中，刘邦投入了全部的力量，项羽同样如此，但双方的差距很明显。

从鸿沟议和之后，刘邦撕毁协议，一直追击项羽开始，项羽的军队缺衣少食，又连续作战，军队又极其疲惫，已经是“强弩之末势不能穿鲁缟”了。

项羽的失败已经是注定了，整个天下的战略决定了刘邦的胜利，刘邦用政治手段击败了项羽，垓下之战是刘邦集团的集体智慧结晶，是众人商议的结果，是刘邦、张良、萧何、陈平、英布、彭越、刘贾、韩信等所有人努力的结果，不是韩信一个人的功劳。

真要说功劳，垓下之战韩信的功劳未必就比张良大，韩信在垓下之战前以要挟封王为由不来支援刘邦，起到了反作用，他在齐地待了近一年时间，严重地浪费了消失项羽的最好时机，这都起反作用了，也不至于还要称赞韩信吧。