原告顶某与被告中某银行股份有限公司佛山厚辉支行、第三人中某某信股份有限公司忻州分公司、通某支付网络服务股份有限公司财产损害责任纠纷（原案由：借记卡纠纷）一案，被告中某银行股份有限公司佛山厚辉支行作为发卡行一再强调“其只负责发卡，对资金扣划不知情、不了解、未参与，其不承担责任”，将责任全部推第三人给通某支付网络服务股份有限公司，这明显是想要推卸责任的节奏，但责任是你想推卸就能推得掉吗？ 发卡行中某银行佛山厚辉支行承认其提供的对账单（交易流水明细清单）上记载的涉案资金交易的记录不实，但否认其对此承担责任，理由是：其只负责发卡，记录内容是第三人通某支付所为，其对资金扣划未参与、不知情。但是，这种理由明显是狡辩，因为《银行卡业务管理办法》第52条第4项明确，发卡银行向持卡人提供的银行卡对账单应当列出以下内容： 1、交易金额、账户余额（贷记卡还应列出到期还款日、最低还款额、可用信用额度）； 2、交易金额记入有关账户或自有关账户扣除的日期； 3、交易日期与类别； 4、交易记录号码； 5、作为支付对象的商户名称或代号（异地交易除外）； 6、查询或报告不符账务的地址或电话号码。 可见，对涉案资金交易的如实、完整记录是发卡银行中某银行佛山厚辉支行的责任，这一责任不是你发卡行想要推卸就能够推卸得掉的。 并，根据《银行卡业务管理办法》第7条、第8条之规定，涉案银行卡余额属于存款。《商业银行法》第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位的影响。但是，既然你发卡行一再强调“只负责发卡，对资金扣划不知情、不了解、未参与，不承担责任”，那么你发卡行是怎样遵守“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位的影响”这一规定的？ 另，根据《商业银行法》第29条之规定，商业银行对持卡人银行卡存款余额负有保密的义务。但是，既然你发卡行一再强调“只负责发卡，对资金扣划不知情、不了解、未参与，不承担责任”，那么你发卡行对涉案资金是怎样履行保密义务的？ 中某银行佛山厚辉支行对涉案资金交易做了虚假记载，加之发卡行一再强调“对资金扣划一事未参与、不知情”，充分证明涉案资金被莫名扣划、去向不明是发卡行非法扣划、隐瞒实情导致的，根据《商业银行法》第73条第1款（商业银行非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任）之规定，应当承担侵权损害赔偿责任。