继续连接上一期。
解放军的口号和主题概括了所有的最关心的问题。这些主题随着时间的推移而持续存在，在某些情况下甚至持续了近十年甚至更长时间。在所有情况下，这些口号都代表了解放军及其被指示解决的问题。关于这些问题的危险性，已经在数百个场合得到了加强，这些主题的内容也被纳入了近年来解放军改革和改进实践的许多尝试中。
改革和指示。自我评估也通过直接和间接的方法进行，包括改革、官方报告和以解放军为重点的指示。在许多情况下，这些指导形式的颁布似乎是解放军实施新计划和关键领域的变化。2015年底宣布的解放军改革是后冷战时代同类改革中规模最大的一次，突显了中国认为解放军需要改革以满足现代战争要求的多个方面。后期章节会论述许多这些主题包括联合作战、多方向、多方位的战备、动员、后勤保障、规划、区域管理、工作和可靠性。从广义上讲，需要在这些地区举行大规模并开展后续活动，在解放军和基层中加强和宣传这些信息，这是对需要在解放军可以实现其长期现代化目标。培训、人才培养、联合行动、动员和政治工作等长期问题，都是近年来受到过时指导和新规定的领域。
新2018年发布的这是自2002年以来的第三个此类指南，试图解决早期版本所解决的许多问题——相关性、真实性-解放军联合作战条例的更新频率较低。2020年联合作战条例的前身于1999年发布，但在此期间，解放军内部的大量讨论都集中在改进-加强联合能力，纠正军事科学研究项目和实验未能解决的长期不足。在人才培养、动员和政治工作方面的类似指导在实施新战略时都面临着反复的障碍或问题解放军在这些领域的计划，以及对领导力指导和培训计划的额外强调，表明了解决这些问题的认真尝试。许多人注意到培训的改进解放军观察员的讲话，承认并赞扬了解放军的进步。然而，反复尝试实施新计划、更新法规以及关于解放军需要做什么来实现其现代化目标的持续辩论都表明，解放军处于领先地位-继续对解放军的进展和准备情况表示广泛担忧。
中国如何看待敌人。解放军对自己的看法是其对军事力量总体评估的一部分。某工作等领域起初似乎是解决以解放军为中心的问题，但它们确实涉及更广泛的问题，如战斗精神、动力和“工作作风”。解放军评估的其他领域-本身就提供了一个隐含的比较，因为解放军对世界级军队构成的大部分概念都是基于对过去三十年美国军事行动的观察和分析。解放军的评论经常会明确地将其与“现代军事”进行比较-这些比较往往突显出解放军在训练、经验和信息化等领域的进步中持续存在的问题。解放军的分析最近考察了一些领域，这些领域提供了分析人员如何看待对手的见解。关于后联合指挥和系统战的基础文本考察了美国的概念和经验，并对解放军及其美国同行。解放军的技术期刊上已经积累了大量关于解放军对“强敌”的看法，以及对台湾作战能力的看法，
尤其是对台湾作战至关重要的能力。在每个领域，解放军的研究和分析都建立在以下几个方面-关注的其他主题以及解放军内部更广泛、系统的评估。
直面“强敌”和其他“现代军队”。解放军的研究人员编制了一个广泛的研究，详细介绍了从最近的冲突和外国作战概念中学到的教训。这些研究为后来对解放军新兴作战概念的研究奠定了基础，并为解放军如何看待现代作战概念奠定了基础战争。这些研究通常没有明确地对解放军和美国的能力进行直接比较；然而，他们经常会详细说明未来战争的关键特征和要求，并检查解放军在能力中的位置。与类似这些研究通常使用最近的美国军事作战作为近几十年来许多最重要的战争趋势的标准，包括信息化、系统战、联合作战和非接触战。虽然目前解放军似乎没有一个有效的净评估过程，但这些比较前者主要侧重于概念开发、PME和新的作战概念。后者用于概述和加强领导层的优先事项，突出主要主题，并向解放军传达最近的信息。
从2015年开始，以及此后不久，解放军就一系列基础性文本发表了文章，这些文本在发表前的十五年里一直是优先事项，但随着2015年底宣布的重大改革。这些文本包括关于联合战区指挥、系统战、新作战概念和战时政治工作的出版物。同期出版的其他著作详细介绍了联合作战战术（2014年）和评估分析方法系统战的有效性（2018）。这些文本中的每一篇都与美国军方进行了有限但直接的比较，并提供了解放军如何评估其“强敌”的指示。解放军战略家长期以来一直强调不对称战略、主动性、，以及根据解放军的实际情况和要求进行战斗，作为对抗技术优势对手的手段。解放军一项关于系统战的重大研究的作者在指出解放军在“预警”方面仍然落后于美国后指出了这些要求侦察系统、远程精确打击能力、空中以及海上作战能力、实时或接近实时的指挥和控制能力。
还评估说，解放军“发动系统战的能力仍然不如我们的强敌。作者是解放军系统战的主要权威之一，也是几次系统战的关键贡献者-解放军的一般权威文本——提供这些观察结果是对美国军队作战系统进行更大规模审查的前奏，包括其结构、潜在漏洞和击败它的总体战略。因此，这一评估不应被视为对意愿、意图或未来预测。相反，这是对解放军在追求系统战所需能力时所面临的客观条件的评估。同样，美国仍被视为具有重大优势-信息化水平和联合作战能力的成熟阶段。解放军第一份关于战区联合指挥的重大研究报告的作者指出，最近美国的行动涉及对敌方指挥控制设施的精确打击，由于“各种高科技“强敌”可以获得武器和装备，这将使解放军战区指挥组织面临巨大风险。联合指挥问题在西方也取得了重大进展，作者认为西方国家“可以说是先锋”组织、指挥和军事部署领域。
在信息化方面，另一项研究得出结论，美国的信息化水平是“世界上最先进的”，因此美国的军事技术能够“与各种军种和武器的电子信息系统，根据需求，可以及时、准确地处理、存储、分发和管理/控制各种信息。”最后，尽管解放军在过去二十年里努力发展现实的反对派部队训练，几个指标表明由于对“强敌”实际战术、技术和程序的了解，这一努力受到了限制。这一不足对于发展基于解放军部队可能面临的威胁的三重作战训练以及在缺乏实践经验的情况下发展新的解放军作战概念和作战方法至关重要。《战区联合作战司令部》的作者认为，根据西方在联合作战方面的军事经验，解放军“应该了解他们，了解他们，向他们学习”，在某些情况下，应该直接应用西方的技术和理论需要注意的是，在限制外国人了解其做法和研究具有中国特色的方法时，
解放军可能会“停留在过去”，这一问题将“成为战区联合指挥创新进程的主要障碍”。媒体的评论和文章认为，各级指挥官应该成为“蓝军专家”，训练区应该成为“了解敌人”战场的一部分，在这个战场上，训练真实地反映了假想敌和战场形势，其他评论将有效联合训练的要求与改进反对派部队（即解放军少数中的“蓝军”）的使用联系起来，以更好地反映解放军部队在战争中可能面临的动态、临时的部队编组。这些“蓝军”应反映“中国军队未来可能面临的主要作战风格”——据解放军观察员称，这一过程似乎没有达到所需的规模。解放军最近的训练动员该命令强调了振兴以联合、系统体系为导向的训练的必要性，并确定了完成这一任务的最有效方法，即通过建立“优秀的联合作战训练‘蓝军’”来测试“红军”部队，
并将联合部队训练重新定位为强调- 使用系统战来衡量高度集成战场的动态是一个概念。解放军最近的这些讨论表明，系统战的成功需要对对手有深入的了解。反复的呼唤改进的反对派部队训练表明，解放军早期建立“蓝军”部队的尝试并没有成功地接近，更不用说复制敌军了。根据解放军官方媒体的几篇重要文章和最近的报道，解放军继续落后于尽管美国实施了大规模的现代化计划，但在几个关键领域。值得注意的是，这些消息来源大多表明，解放军对技术和作战知识的信心都是主要问题。因此，解放军试图了解美国新的作战概念也强调了解放军如何看待军事平衡。请继续关注下一期。
