略论赚钱效应与赛马机制的风险

张旭固收 2024-06-21 13:29:10

报告标题:略论赚钱效应与赛马机制的风险——2024年6月18日利率债观察

报告发布日期:2024年6月18日

分析师:张 旭 执业证书编号:S0930516010001

前言

今日(注:2024年6月18日),30Y国债收益率再次回落至2.50%以下。收益率是会继续向下突破?还是会向上反转?又到了投资者需要进行抉择的时间点。此时,我们尤其想提示防范以下两个风险点:其一,因前期赚钱效应而对市场走势的过度乐观;其二,因赛马机制所导致的市场整体投资风格的过度激进。

1、赚钱效应

近两年来市场中流传着“大行放贷,小行配债”的说法,该说法描述的是这段时间部分小型银行类金融机构债券投资力度加大的现象。需要指出的是,这部分“配债” 资金并非仅具有配置型属性。一般来说,传统上最适宜银行进行配置的期限为5-10年。倘若是由于银行配置资金造成的市场变化,那么我们应看到该段期限收益率下行最为明显。

但实际上,自2022年末至今(注:2024年6月18日),5Y、7Y和10Y国债收益率仅下行了58.8bp、62.0bp、58.2bp,而20Y和30Y国债收益率分别下行了64.6bp和70.7bp,后者明显大于前者。

显然,这部分“配债”资金不仅具有配置属性,而且还具有较强的交易属性,一些投资者相较于以往更倾向于赚取短期内的资本利得。

2022年末10Y国债收益率为2.84%,至今已降至2.25%,从幅度上看大幅下行了59bp,从时间上看有12个月环比下行(注:2023年6月截至18日),占全部时段近七成。收益率的大幅、基本连续的下行形成了较强的赚钱效应,特别是在当前存贷息差大幅收敛的大背景之下,债券投资对于部分银行的吸引力上升了不少。在赚钱效应的驱使下,一些银行(特别是中小型银行)将更多的资金分配给了债券投资部门,同时核定给后者更高的(甚至是不甚合理的)盈利指标。

任何资产是有涨有跌的,由于前期投资收益较高而趋势外推地认为下一期的收益更高,这显然并不合理。不甚合理的考核压力有可能扭曲债券投资部门的风险偏好,迫使其通过过度拉长投资久期等方式追求短期的资本利得。理论上讲,潜在风险和预期收益正相关,过于激进的投资目标会使投资组合暴露在过大的利率风险之中。

此外我们也应注意,一些交易型资金可能在客观上起到了波动放大器的作用:前期债券市场具有赚钱效应,吸引了交易型资金进入到长久期品种;待收益率反弹时,这部分资金的态度亦会出现方向性的变化。

2、赛马机制

潜在的投资资金规模(或说是额度)会在赛马机制的作用下在不同投资者个体之间转移。当债券收益率下行时,激进型投资者的业绩相对较好,有利于其获得更多的增量资金,保守型投资者的业绩低于激进型投资者,其所管理的资金有可能会被客户或领导重新分配给激进型投资者。在牛市后期,这样的赛马机制容易使市场整体的投资风格过度激进、放大债券市场的波动。一方面,部分理性投资者认为债券收益率已过低而选择降低组合久期,那么这些投资者的业绩便会跑输于激进型的投资者,其结果是他们管理的资金被重分配给后者,整个市场的利率风险暴露并未有效降低。另一方面,部分投资者为了保持或是增加自己所管理的资金规模,那么即使在收益率明显偏低时也会不理性地提高自己的利率风险暴露。

3、风险提示

不理性的预期引发市场快速波动。

本订阅号是光大证券股份有限公司研究所(以下简称“光大证券研究所”)固收研究团队依法设立、独立运营的官方唯一订阅号。其他任何以光大证券研究所固收研究团队名义注册的、或含有“光大证券研究”、与光大证券研究所品牌名称等相关信息的订阅号均不是光大证券研究所固收研究团队的官方订阅号。

本订阅号所刊载的信息均基于光大证券研究所已正式发布的研究报告,仅供在新媒体形势下研究信息、研究观点的及时沟通交流,其中的资料、意见、预测等,均反映相关研究报告初次发布当日光大证券研究所的判断,可能需随时进行调整,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知的义务。如需了解详细的证券研究信息,请具体参见光大证券研究所发布的完整报告。

在任何情况下,本订阅号所载内容不构成任何投资建议,任何投资者不应将本订阅号所载内容作为投资决策依据,本公司也不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。

本订阅号所载内容版权仅归光大证券股份有限公司所有。任何机构和个人未经书面许可不得以任何形式翻版、复制、转载、刊登、发表、篡改或者引用。如因侵权行为给光大证券造成任何直接或间接的损失,光大证券保留追究一切法律责任的权利。
1 阅读:1

张旭固收

简介:感谢大家的关注