人类有时候需要“对抗”机器算法！
因为相对于结果，过程体验和美好感觉，才是生活真正的味道。
内驱力成长更是如此。
01
“5分钟P图”vs“3年拍一图”
等了3年，这个疯子摄影师用数学公式“让耶稣托起月亮”。
莱昂纳多·桑斯，摄影界的“人肉计算机”。别人追姑娘，他追天体轨迹，在巴西悬崖边架着三脚架等满月。
如果他算错0.1度，就得再等365天。
终于在2023年6月的那个魔幻夜晚，他赌上3年计算的公式，全中。
意大利人说“他疯了”，6年死磕都灵城轴线，硬让中世纪教堂、阿尔卑斯山峰和月球连成“太空电梯”。
别人PS只用5分钟搞定的构图，他拿地质勘测仪和星历表，死磕2190天，并且这哥儿们在望远镜前蹲了10年，拍齐了月亮48种肤色。
在AI秒出大片的时代，总有些疯子在用生命丈量时间的厚度。
只不过，这样做的意义何在？
意义就在于：人们最终要的，是过程中感受到的那些美好感觉！而不只是最后那个结果。
神经科学研究显示，这种极致专注能激发θ脑波，产生比多巴胺持久6倍的愉悦记忆。
02
“3分钟几十篇”vs“3小时写1篇”
deepseek刚出来的时候，我想着以后可能不需要自己花时间写文章了，因为AI可以成为一个强大的助理。
毕竟，我自己每次要花3-5小时才能完成一篇文章，而AI几分钟就能写出好几篇！效率上不在一个量级。
但是后面我却放弃了这个想法，两个方面的原因。
第一个，AI写得不够好
我试着让deepseek和其他几款AI写了几篇文章，但我都不太满意。（可能跟我不太会用AI也有关系）
修修改改之后，不光花了不少时间，文章质量并没有质的提升，那样对读者也是不负责任，所以后面就没用它了。
第二个，看待“创作”的角度
“写作”其实不是任务，而是“自我提升”的方式。这个很重要！
一方面，把自己内心的东西表达出来，这本身就是一种能量的流动和喜悦的表达。同时，自己写的东西，自己的思想给其他人带来了正向的影响，是一种价值感的体现，开心。
另一方面，是对自我内心的一种梳理，让自己的内在更清晰。有时候看着自己思如泉涌，成文的速度越来越快，内心有一种特别的成就感。
尽管相对AI，自行创作会更慢，有时候结果也不太好（比如阅读量不高），但就写作本身和写作的过程而言，其中带来的成就感、愉快感和沉浸感，不是一般的东西可以代替的。
03
“成绩结果”vs“过程感觉”
有时候，用一些方式方法确实可以获得更多知识，用一些高科技的东西可以会快速得出结果。
有了计算器，人们可快速算数，但代价是普遍基本心算能力的退化！有了手机，孩子们可以轻松知道一个题的解题思路，但代价是独立解决问题能力的破坏！有了汽车高铁，人们可轻松出行并快速到达目的地，但代价却是对“脚踩大地步行的机会”和“慢下来感受沿途当下的耐心”的严重剥夺！有了微信，人们可以随意聊天，但代价是面对面入心沟通的缺失！我们看似更方便更快速地得到了“结果”，却无形中失去了感受美好的体验“过程”。
对孩子教育也一样。相较于获得的最后结果，孩子的过程经历和体验感更为关键。
孩子爬山，就尽量让孩子感受到爬山过程趣味感，享受爬山的过程；孩子阅读，就尽量让孩子感受到阅读时的充实感，享受阅读的过程；和孩子一起吃饭，尽量让孩子感受到吃饭过程的满足感，享受吃饭的过程；……只有让孩子做事过程中有“好感觉”——感受到乐趣感，成就感，沉浸感，尤其能进入“心流”最好，孩子才会热爱生活，这也促成内在动力的必经之路。
因为结果只是一瞬间，过程才构成扎实的人生。
正如积极心理学奠基人塞利格曼提出的PERMA模型，持久的幸福感正源于过程体验中的积极情绪（Positive emotion）、心流投入（Engagement）和意义感（Meaning）。当我们教会孩子用脚步丈量春天，用双手触摸星光，就是在帮他们构建抵御算法异化的精神铠甲。
不论外界怎么变，无论科技多么强大，这些都是“外物”。我们最终需要的，始终是内心的美好感受（包括幸福感、意义感等），此外无他！
-
真正好的动力之源就是“好感觉”……要想从根上解决孩子不自主和没动力问题，或想跨越“知”“行”鸿沟，请私信，针对性帮你“落地”
