今天某乎邀请本小编回复一下这个问题：那就是西晋的贾南风，和晚清的慈禧太后，都有“一代妖后”的称号，而且似乎都对历史有较大的负面影响，那么，这两者相比，哪个对历史的负面影响较大？

个人觉得，虽然慈禧太后也确实干了很多荒唐事和不堪事，但是拿贾南风来和慈禧太后碰瓷，确实不大厚道。

说起西晋，相信很多人首先会想到八王之乱和永嘉之乱。当然，这场动乱的后果就是导致华夏出现了衣冠南渡的局面，这也意味着，北方被胡人统治了数百年，且动荡了数百年，直到隋朝时期，这种动乱才真正弥合。

这一切的罪魁祸首，认为是贾南风倒也没错。

事情得从司马炎说起。

司马炎建立西晋王朝以后，晋朝虽然腐朽，但主体来说也并不孱弱：毕竟对北方晋廷暴打鲜卑的秃发树机能，对南方则吞并吴国，完成大一统。但是，司马炎面临一个传位的问题：那就是司马炎的嫡长子司马衷智商太低，所以司马炎对于自己死后，司马衷能否坐稳天下而感到忧心。为了防止司马衷死后，司马家族的江山被外人夺走，于是司马炎经过了一系列的设计：包括恢复分封制度，包括让外戚杨家和宗室一起摄政。当然，司马炎也知道这并不是长久之计。当然司马炎也是有预期的：那就是司马衷的儿子、自己的孙子司马遹，为人机智。因此只要司马遹长大以后，继承司马衷的皇位，那么，西晋的朝政又可以进入平稳状态。

当然理论上说，这么想没毛病。

后世对西晋的评价，认为西晋贵族骄奢淫逸，也是西晋崩溃的原因之一。但是个人觉得，西晋即便因腐化导致国运不久，但胡人能做大，其实是偶然因素——如果不是八王之乱，司马家族的王爷把胡人武装起来，胡人也很难在之后给中原带来五胡乱晋的尴尬局面。

而五胡乱晋，和贾南风有直接责任。

贾南风能够弄权的法理依据——或者说司马家的王爷能够接受，是因为太子司马遹的存在。但是贾南风意识不到这一点，选择冤杀了司马遹。而这给了司马家王爷搞事情的口实，于是有了后来的八王之乱以及五胡乱晋，司马家族的江山随之崩溃，胡人也随之肆虐数百年。

所以说五胡乱晋的罪魁祸首是贾南风，这个评价没毛病。

慈禧太后的口碑诚然也不大好，但是和贾南风相比，慈禧太后可要正面太多了。

慈禧太后的一生，搞过两次政变：辛酉政变和戊戌政变。而这两次政变，其实也并不是教科书描述的那么简单。

辛酉政变之前，清廷处于崩盘边缘：南方太平天国如火如荼，北方又有英法联军攻入北京。按照历史惯例来说，此时的清廷也该寿终正寝了。但是就在这时候，慈禧太后和恭亲王搞辛酉政变实现夺权，并开始了洋务运动。

虽然中学历史课本对洋务运动评价不高。但不可否认，因为洋务运动，清廷的国力得到了大幅度提高：内部动乱被平定，甚至给西洋人一种远东列强的感觉（毕竟甲午战争之前，清廷纸面上的实力很强大）。这些也算是慈禧太后的业绩。

当然，慈禧太后掌权后期昏聩的行为不断。这些，都是她的罪过了。

因此综合来看，贾南风和慈禧太后两者相比，贾南风的负面影响无疑更大一些。