转自大碗楼市
两个月前，有个特别火的热点：农村抢大户。
周口郸城数百亩正在收割的玉米地，遭五六百人集体哄抢；周口淮阳一药材种植户在收割其种植的白术时，遭当地村民哄抢；南阳迷笛音乐节上，乐迷露营区遭遇大规模财物被盗……
彼时，互联网上的斥责浪潮一波接一波，其绝大多数都将原因归结到“地域黑”的深沟里。
咦~~河南人~真中！
如今热点淡去，终于能理性且深入的跟大家聊聊这个问题了。
若把“抢大户”当成河南特色，就会看不清真相。
先澄清一点——
趁着秋收“抢大户”，并非河南农村的传统绝活。
以下这些截图，是近两年秋收时节发生在全国各地的名场面：
黑龙江伊春、山东菏泽、安徽阜阳抢大豆；河北保定、湖北京山、河北廊坊抢花生；安徽阜阳抢高粱；江苏南通抢白菜；陕西西安抢西瓜；广东湛江抢红薯；安徽亳州抢碧根果；安徽亳州抢中药材……
也就是说，
村民聚众哄抢种植大户，近两三年在全国范围内，呈爆发式出现。
若把这些哄抢事件拢在一起，它们大都具备如下共同特征：
1、多发生在农业大省和农业大市。
黑龙江、河南、河北、山东、安徽、苏北……
2、抢玉米、大豆和花生的大都是本地中老年人。
打开10个哄抢视频，至少有八九个都是满屏的本地中老年人……
3、被抢的大都是外乡种植户，数百亩地、机械化种植。
周口郸城被抢的是外来的玉米种植户，周口淮阳被抢的是外来的药材承包户，江苏南通被抢的还是外来的蔬菜种植户……他们动辄承包数百亩、上千亩土地，全机械化种植。
以上三个特征粘合在一起，梳理出一条脉络——
外乡人进村承包上千亩土地，通过机械化方式种植；逢秋收时节，遭本地人打着“拾捡”的名义来零元购。
看起来很简单，似乎就是单纯“外乡人受欺负”，但其中却藏着一个极其严峻的问题：
土地流转下的资本下乡！
新型的农村生产关系，正在建立！
先问大家一个关键问题：
外乡人手里成百上千亩的土地，是从哪里来的？
从本地人手里租来的！
用官面上的话讲，这叫“土地流转”。
如果你去过近两年的华北农村，你会发现那里正发生着一场巨变！
以我们老家为例。
过去的田，是分块耕种的。一家与另一家的田地中间，隔着窄窄的小道。近两年，那些田间小道消失了。很多人的地，都租给了同一个人耕种。租地的人，还往往是个外乡人。
造成这种现象的原因，其实很简单：城镇化的浪潮。
农村里的年轻人进城打工，把家里没人种的耕地租给外地承包大户，我老家的租金大约是800元/亩。外来承包户一口气租个上千亩，纯机械化规模种植。
对于农户，上面说这是：增加农民财产性收入。
——地荒着也是荒着，现在租出去也是一笔近万块的收入。
对于承包商，上面说这是：实现农业的集约化和机械化。
——连片上千亩的土地、纯机械化的耕种方式，才是现代化农业的开始。
但在我的理解里，这似乎更像是——
资本下乡了！
塑造出一种全新的生产关系！
以前也有进城务工潮，但那时进城务工的农民，往往手里还拿着地。哪怕不种，也荒在手里，顶多临时租给邻居，双方口头约束，想要随时都能收回来。更不存在土地流转制度，外乡人租地甚至都属非法。
但这次的不同之处在于——
这次的土地流转，开弓没有回头箭！
土地流转，是国家鼓励且受相关法律保护的顶层制度。
农民把地租出去，一签合同三年起。哪怕城里混不下去，租出去的地也收不回来。正因为土地流转制度的存在，才让资本放心大胆的一租上千亩。
你问我，土地流转制度好不好？
看起来的确很好！
进城的农民，多了一笔财产性收入；下乡的资本，也助推了农业现代化。
真的就这么好？
制度漏洞下的社会冲突！
再完美的制度都有漏洞和弱点，但凡遭遇不确定浪潮冲击，问题就暴露无疑。
土地流转制度，并未考虑到：失地农民的极其脆弱性！
作为从小在农村长大的娃娃，我来好好跟大家聊聊土地流转所造成的一系列现实问题。
问题一：农村的闲人们。
土地大规模流转之后，农村出现了很多“闲人”。
大量的人，跟风把地租了出去，却发现一个农业县的县城里，并没有那么多吸纳就业的产业。
与此同时，
大规模的机械化种植，也让那些承包土地的外来种植户们，基本不会雇佣当地劳动力。
闲人多了，就容易生事端。
你包那么多地、挣那么多钱，我闲着没事去捡点药材、玉米和大豆，总不会有什么问题吧。
问题二：被剥夺感的出现。
资本下乡的过程中，往往可能伴随着一些“强迫”和“欺瞒”等不当策略，或者通过承包土地这个行为拿了明显不合理的政府补贴，拿了不该拿的好处。
——凭什么别村都是900一亩，到我们村就是800一亩，我拿你点药材不过分吧。
与此同时，
种植户们以相对低廉的承包价拿来土地后，大都没有种植传统粮食，而是种植中药材、蔬菜等高附加值经济作物，最不济也得重点大豆、高粱和花生，这就让流出土地的农户赶到“老子吃亏了”。
——今年花生那么贵，你才给我这么点地租，我捡你点花生不过分吧。
问题三：乡情社会里的法律淡薄。
在农村住过的人都知道，秋收后的庄稼地是不分你我的。
你去我家搂点玉米，我去你家捡点花生。大家都是邻居，屁大点的事，上百年都是这么过来的。
土地流转之后，乡情社会并不会立即转入法律社会。
在这些中老年人的眼中——
“跟着收割机的屁股后面，捡拾大户地里的残留农作物”，跟“过去跑到邻居地里捡花生”，没有任何区别。
越捡人越多，就变成了哄抢。
问题四：外人天然弱三分。
这句话可能说起来不好听，但偏偏就是事实。
传统村庄的舆论体系里，对外人和“公家”的盗抢行为，是在一定程度上默许的。
尤其是对于那些承包土地的外乡人来说，
你包了我家的地，今年这好的收成，我捡点便宜不过分吧。
你瞧，农村就是拥有这么多的问题。
但这些问题，
依旧无法造成全国范围内频发的“农村抢大户”！
可能偶尔占点小便宜，但不会出现数百人冲进地里抢粮食，起码不会频繁且连续的出现。
那么，
如此频繁的“农村抢大户”到底是什么原因导致的？
进城务工，开始变得艰难！
农民租地的初衷是，进城务工。只要城市有充足的就业机会，他们不但能养活自己，还有余力供养在农村的父母。至于土地的租金，不过是一笔额外的收入罢了。
遗憾的是——
当楼市暴雷成为常态，不再有那么多工地、工地上不需要那么多工人；
当出口增速开始放缓，大厂裁员开始出现、工厂不需要那么多流水线；
当外卖竞争开始激烈，网上传出“45岁以上，连外卖工作都难找”；
当消费开始下行，餐馆不需要那么多服务员与厨师
……
当他们回到农村，既没了城市里的收入，也没了土地。
失地的农民，突然成为农村的局外人。
有人说，
哄抢玉米的不是年轻人，更多都是中老年人。
我想说的是——
参与哄抢的那些中老年人，他们的焦虑和不安全感，恰恰来自于那些返乡的年轻农民工。
他们没有退休金，没有养老保障。过去唯一的收入，来自于土地。
地租出去后的收入，来自于一年几千块的租金和进城务工年轻人的贴补。
突然没了城市里的贴补，家里丢了最大一笔收入，地也租了出去，就连吃粮都要靠买。
丢掉工作的窝囊、不断增多的闲人、心态失衡的被剥夺感、乡情社会的法律淡薄、欺压外人的心态……集聚在一起，集中性爆发。
怎么办？
吃大户！
这不是一个省域的问题，也不是某些人的问题，而是一个系统性的社会问题。
我无意为任何人开解，只是反思。
无论出于何种原因，哄抢就是不对，并且违法。
这篇文章的真正目的是——
反思！
反思什么？
反思——
当我们尚未建立农村的保障制度、尚未解决农民的基本生存问题、甚至连城市也并未给那些进城的农民准备相应保障与配套时，就贸然抽去他们赖以生存的土地，将其一股脑的推向城市，是否真的合适？
反思——
拥有5亿人口的农村，是中国社会最后的安全垫。而我们一边尚未找到新的安全垫，另一边却又急于把旧的安全垫以城镇化、产业化和资本化的方式拆解，是否真的合适？
再跟大家说一组数据吧。
根据河南省统计局在2022年10月发布的信息，
2021年全省土地流转面积达到3799.5万亩，占全省耕地面积的34.4%，比2012年提高约10个百分点。
河南已是农业大省中，土地流转进程最慢的省份之一！
最后问一句，
我们真的做好准备了么？
