文章字数3101字,预计阅读时长8分钟。如果您喜欢这篇文章,请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励,希望能给您带来舒适的阅读体验。
随着经济的快速发展,各类影视剧也如雨后春笋般涌现,人们对世界的认知方式也发生了改变,不仅仅是通过书本获取知识,更多的是通过电视、电影来扩展视野。
离现代最近的朝代——清朝,也是人们抱审视最多的,并不断在电视、电影中去回顾它的兴衰,而“黄马褂”也因此,带着神奇的含义,开始走进人们的视野。
影视剧中,“黄马褂”的每次出现,或隐隐带有皇帝亲临的效果,或拥有着“免刑免死”的特权等等,但是,它到底有没有这么神奇呢?是否有被夸大化?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7a68/d7a68b28879630251c1b05faf29ded4f9260ef94" alt=""
清朝是满清政府创立的,他们是在马背上打天下的,马褂穿起来便捷,行动也更顺畅,在清朝创立初期,一直是作为军队标配存在,一直到康熙正年间,才逐渐开始在社会上流行,并慢慢演变成了一种常服。
马褂一般穿在袍服外面,而且是只到肚脐眼那块的短衣,满语叫“鄂多赫”,因为便于骑马得名,又被叫做“短褂”或者“马墩子”。
马褂有四种基本样式,分别是对襟马褂、大襟马褂、琵琶马褂和翻毛马褂,其中第一种最为常见,又因相传乾隆在位时,手下的军机大臣傅恒,在一次征战金川时穿此得胜而归,故又称为“得胜褂”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4636d/4636d73d99aee8a84ab8a31e027a138a9dc4946f" alt=""
在马褂前面加了一个黄字,就变成了“黄马褂”,而黄色是当时帝王专属的,这里的专属黄色指的是“明黄”或者“淡黄”,尤以“明黄”为尊,其他人用了这个颜色都是要杀头的。
黄马褂有四种类型,分别是“行职褂子”、“行围褂子”、“武功褂子”和“特使特赐”,其中只有后两种捎带特权,而第一种只带有工作性质,第二种则是相当于现代比赛中的荣誉奖章。
故此,“黄马褂”顾名思义,就是黄色的“马褂”,而皇帝本人其实是很少穿的,一般只在需要骑马外出时才会穿着。
data:image/s3,"s3://crabby-images/34baa/34baa4d27d908acfa470fdaeaa656fc3571d91fb" alt=""
皇帝的御前侍卫,他们护卫之时需要穿“行褂”,帽后需戴孔雀翎,佩刀保护皇帝的安全,就是影视剧里常提到的几品“带刀侍卫”这样的存在。
这类侍卫的“行褂”全部采用明黄色,所以他们的“行褂”也就称为“黄马褂”,又被叫做“行职褂子”,这类人一旦离开工作岗位进行交接,就不能再穿,否则就是死罪。
对于这种“黄马褂”,相当于是现代的工装,有时皇帝出行,各内大臣、御前大臣也需穿上,并不代表私人,都是因为职位需要才穿,在离开皇帝之后,也不能再穿。穿这类“行职褂子”的人,衣裳上没有花纹及图案,也都没有别的特权,单纯就是工作需要。
而那些拥有一部分特权的“黄马褂”,大多都是御赐的,这些黄马褂不是工装,而是代表皇帝的宠信,无上的荣耀。
data:image/s3,"s3://crabby-images/99186/9918663e1531b0bf3bc53b65536d0cd37a0144b8" alt=""
由于清朝是马背上得来的天下,故而特别在意骑射文化,清朝的历代皇帝都有一个默契,并一直延续到咸丰之前,那就是他们每年都会带领臣子们去狩猎,例如影视剧中看见过的“秋闱狩猎”等,就是皇帝组织带领的。
而在皇帝组织的狩猎活动中,如果有在围猎、教射中表现特别出众的,惹得皇帝青眼以对,就有可能得到御赐的黄马褂,或是向皇帝进献猎物,得到首肯者,也有机会得到“御赐黄马褂”
这类“黄马褂”称为“行围褂子”,就算得到了,也只有在跟着皇帝狩猎这一特殊时期才能穿着,平时无故穿着也是犯罪。
除了狩猎能得到黄马褂,如果能立下什么特殊功勋,皇帝也会赏赐,这类“御赐黄马褂”被称为“武功褂子”,而且比起前两种来说,它的含金量要高一些,并且可以在任何隆重的场合穿着。
最后一种获得黄马褂的方式,就是成为特使,代表皇帝宣慰中外,通常来说,皇帝特赐黄马褂的诏书宣读完毕之后,这个官员就需要骑马围绕紫禁城转一圈,无疑是赋予了他莫大的光荣,而这种方式于咸丰皇帝在任期间最为流行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/855a1/855a1fb24b4b4f19d0897ba2a62b30f3112eac0e" alt=""
皇帝能赏赐“黄马褂”自然是莫大的光荣,可得到之后更要小心谨慎,只能在规定的时间和地点才能穿着,不能动不动拿出来显摆,要爱护有加,甚至拿回家供起来,如有不妥,皇帝也是可以随时收回的。
除了对服装的保管和穿着不符合规定外,如果做了什么错事,或是打仗时战败了,也都会被收回。
例如李鸿章,他本身因为平定太平天国运动有功,被赏赐“黄马褂”,但又因在甲午战争中失利,被罚“拔去三眼花翎,褫去黄马褂”。
可见“黄马褂”的赏赐收回与否,都在皇帝一念之间,那么影视剧中传得神乎其神的特权,又是否真有其事呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/eef5b/eef5b3ded239d0707f7ebfc479d1ea91730e08ab" alt=""
最令人印象深刻,并为之震撼的特权,莫过于“免刑免死”了,在影视剧《九品芝麻官里》,周星驰所饰演的包龙星,虽然费劲千辛万苦,终于找到常威的罪证,但就因为他身披“黄马褂”,变得瞬间束手无策。
实际上,对于御赐的黄马褂,皇帝并没有开口说过有什么特权,而且需要在特定场合才能穿着,但一旦被赏赐,众人都会默认皇帝对其的宠信,相当于是一种皇权的加持,谁能不多给几分面子?
撇开面子上的荣光不谈,御赐黄马褂确实有“见面大三级”之说,在必要时候,为了方便行事,就能得到这种特权。
例如钦差大臣去巡查,穿上皇帝御赐的黄马褂,就带有代替皇帝“宣慰中外”的意思,在巡查之处就有了“御驾亲临”的意味,其他官员顾及他身后的皇帝,办事就会顺利很多,顾忌也会少很多。
那么是否可以利用“御赐黄马褂”,遮掩罪恶,以逃避律法?
data:image/s3,"s3://crabby-images/048c6/048c6e90acc6adf9b14fcb488158b1007250f296" alt=""
一般情况而言,如果所犯的事情虽然违反了规矩,但却是为了家国天下,最重要的是,还在皇帝所能接受的范围内,这时,有一件“黄马褂”也是有可能得到保护的,但这种保护不是来自黄马褂的保护,而是背后的皇帝在保护他。
故此,就算是拥有“黄马褂”,也还是要看皇帝的心意,正所谓“君要臣死,臣就不得不死”,在古代君臣父子的体系下,圣意如何才是最最要紧的,而这圣意,又别有一说。
一朝天子一朝臣,影视剧中太过将“黄马褂”夸大化,那些先帝时期赏的“黄马褂”,还能在现任皇帝手上救命的更是神话化了,且不说一件“黄马褂”有什么功效,哪怕就是再多几件,照样是要看现任皇帝心意。
例如和珅,据历史记载,和珅身为乾隆时期的宠臣,所得“黄马褂”有二十多件,但他贪赃枉法,玩弄权势,在乾隆皇帝死后,那二十多件“黄马褂”,并没有让他在嘉庆皇帝手下捡回一条命。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1718e/1718ef40d0046326b88d3988bff16d0222e5a5f7" alt=""
清朝前中期,“黄马褂”赏得少不说,获取条件的难度不小,管理也是最为严格的时期,此期间得到之后,就连使用场合都做了明确的规定,这种重视大大提升了“黄马褂”的地位。
但咸丰皇帝在位时,清王朝正被内部的腐败和外部的列强夹击,曾格林沁、李鸿章和左宗棠等人,就因为平定太平天国有功,而被赏赐“黄马褂”中的“武功褂子”。
并就在太平天国起义的同一时期中,许多作战有功的人,都得到过“黄马褂”,著名商人胡雪岩,也因解决战后财政危机一事,被慈禧赏了一件。
这时候的“黄马褂”对于管理,开始不再那么严格了,而且赏赐的件数也多了不少,甚至赏赐起来全看统治者的心意,例如慈禧,还赏了一件“黄马褂”给专门给她开车的司机。
到了清朝后期,“黄马褂”彻底泛滥,以前那些仅有的“特权”,随着近代发展中皇权的衰落,也逐渐消失了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4272e/4272e98faeeb19f6135a57e734a87a45d4def2ae" alt=""
清朝一直以天朝自居,这种优越感一直伴随着统治者,但随着“闭关锁国”政策的实行,别国的发展迅猛起来,国门被列强猛地撞开,清政府几乎无还手之力。
于是,在内忧外患的现实下,象征着皇权与荣耀的“黄马褂”,被当做不要钱的赏赐,一件件分到了民众手中,这时的它,早就没有了所谓的特权,而是变成了统治者驱使民众的武器,驱使着人们前赴后继为统治者所用。
不过,随着时代的发展,社会也在不断进步,在人们的共同努力下,封建王朝最终消失,“黄马褂”也随之泯灭了,就算偶尔还能从影视剧里看到它以往的“荣光”,也早就不复存在了。
参考资料:
《清俾类钞·服饰·对襟马褂》
《清史稿》
《中国近代史》