母亲如此伟大，为何“毒”里却有“母”字——隶变字形，不可强解
网上，有不少关于“母亲如此伟大，为何‘毒’里却有‘母’字”的讨论。众说纷纭——比如，说“毒”下的“母”字其实是“毋”，为
老来“出圈”觅“问界”
曾是BBA“铁粉”，尤其“四圈”——从100的2.6入局，A4、A6一开就是近三十年。他们4S店反复啧啧，称之为“品牌忠
“梁”，本义为“桥”，形声字。“刅”为声旁，表不表意？
“房梁”“栋梁”“脊梁”，是“梁”字现在多用的义项。但确实，“梁”的本义是“桥”。《说文》：“梁，水橋（桥）也。”又：“
维特根斯坦的《逻辑哲学论》打败了辩证法？别逗了！
一段时间，网上“吹”维特根斯坦和他的《逻辑哲学论》的不少。有些是卖书的，自然吹得天花乱坠——卖什么吆喝什么，球踢给了买家
从黑格尔的《逻辑学》，说到狂吹逻辑学狂贬辩证法的人有多不靠谱
前段时间，网上狂吹逻辑学狂贬辩证法的小作文“涌如潮水”。最近消停了不少——那个臭名昭著的“国际开发署”被关，领不到钱了？
“难”，繁体为“難”——何以有了困难之“难”义？
众多网友表现出对汉字的极大热情，相关的解说相当多。这真是天大的好事——挚爱数千年连绵不断的中国文化，呵护之，传播之。近日
人类为何要发明文字——大概很难想到，最早极可能是这个原因
现在世界上的人们，不识字的很不少，但不知道有文字存在的未必还有。关于文字的产生，尤瓦尔·赫拉利在著名的《人类简史》中，认
说说被“喷”的简化字——其实从甲金文字起，漫长简化就开始了
对于中国现在的简化字，没少被一些人“喷”——理由五花八门，总之认为不如繁体字好。于是有人主张恢复繁体字。“汉字”，是沿用
“少小离家老大回”——说说“少”和“小”都是“会意字”
天宝三年（744年），八十有六的贺知章辞官还乡，竟已离家逾五十载，遂作《回乡偶感》诗二首。其一曰——“少小离家老大回，乡
以其昏昏，使人昭昭——借吹捧逻辑学贬低辩证法，吃相未免太难看
一段时间以来，借着吹捧逻辑学而贬低辩证法，在网络上掀起了一股颇为时髦的 “小浪潮”。不过仔细推敲起来，不难发现，发这种帖
“坏字，为何是土+不”——说说“坏”字的前世今生
网上有人问——“坏字，为何是土+不？”如果简单回答，就是——在建国后简化汉字过程中，“述而不作”“约定俗成”，使用了“俗
甲骨文“好”字何义——“美好”之“好”等是“转注”及“假借”
“好”字，《现代汉语词典》里标注了两个读音——“hǎo”和“ hào”，列举了17个“义项”——前一读音15个；后一读音
“或”是“国”本字——上古“邑”“邦”“或”“国”字义之发展
（金文“国”字）“国”，是世界近现代 “主权和行政”的“最大单位”，也称“国家”。古代，情况就复杂得多。就中国来说，一般
“央”就是“中”——说说“央”与“中”造字初衷之异同
（甲骨文“央”和金文“央”）“央”字，自古以来，形体、笔画几无变化。《说文》：“央，中也。从大在冂之内。大，人也。”“大
“中”字，最初为“伯仲”之“仲”，后来才成为“中央”之“中”
《说文》：“中，内也。从囗、丨，上下通也。”又：“央，中也。从大在冂之内。大，人也。”这是说，“中”就是“内”；“央”就
“中国人以形象思维为主，西方人以逻辑思维为主”这个说法对吗？
网络上有个很搏眼球的说法——即“中国人以形象思维为主，西方人以逻辑思维为主”。还有人，“追根寻源”，将“中国人以形象思维
说说繁体“慶”字和简体“庆”字
“慶”，是沿用许久的繁体字；“庆”，则是简化之后的简体字。怎么就从“慶”简化为“庆”了呢？先说“慶”字。《说文》：“慶，
说说“逻辑学是一门从小就该学的基础学科，为何我们从小不学”
写了一篇《怼怼某些狂吹逻辑学的人》的小文，评论区里异常热闹——不少人不是来讨论的，而是来喷的，就跟踹了他家的门一样。其实
东夷族和古夷（彝）文——古中国极可能非仅华夏文字而是多源并存
《世本》，是先秦的重要古文献。其《作篇》载：“诅诵、仓颉作书。”“诅诵”，又称“祝诵”“祝和”，亦即“重黎”“祝融”。照
当下的中国文字可否称“汉字”，兼说许慎是“汉文字学”之奠基者
有人在网上说，“汉字”这个说法很有问题，“汉代”“汉朝”两千年前才有，可是同源文字，比如甲骨文金文早就有了。这个说法似乎
